菊の花と剣's profile荒无人烟的小岛PhotosBlogLists Tools Help

Blog


    January 13

    转——这个样子的杨帆非走开不可

    这个样子的杨帆非走开不可

                               ——从萧瀚辞职说开去

     

    陈夏红

     

    对于发生在1月4日晚的“杨帆门”事件,我一直保持沉默。沉默的原因,一是因为和杨帆都供职于中国政法大学,低头不见抬头见,说话难免投鼠忌器;另外一个原因,则是当晚的情况未曾亲历,暗想只要学校不做出严重侵犯学生权益的处理,此事就没有将其放大的必要。然而昨天中午,法大的另外一个同事,法学院副教授萧瀚,因“杨帆门”事件愤而辞去教职,我再也找不到沉默的理由了。

     

    我想说,这个样子的杨帆非走开不可。这个题目来自于傅斯年先生的一篇文章。大约60年前的这个时候,也就是1947年2月15日,著名史学家傅斯年发表文章《这个样子的宋子文非走开不可》,笔锋直指时任行政院院长的宋子文。且看几句其中非常精彩的言论:

     

    古今中外有一个公例,凡是一个朝代,一个政权,要垮台,并不由于革命的势力,而由于他自己的崩溃!有时是自身的矛盾、分裂,有时是有些人专心致力,加速自蚀运动,惟恐其不乱,如秦朝“指鹿为马”的赵高,明朝的魏忠贤,真好比一个人身体中的寄生虫,加紧繁殖,使这个人的身体迅速死掉。(傅斯年:《这个样子的宋子文非走开不可》,见傅斯年著:《傅斯年全集》,湖南教育出版社2003年版,第4卷,第344页)

     

    客观地说,“杨帆门”事件对法大而言,只是一个偶然事件。法大这么多学者在讲台上传道授业解惑,法大这么多学生在讲台下求学成长思考,像“杨帆门”事件这样的事情从来没发生过。何止从来没发生过,自1952年建校至今五十六年来,恐怕稍微接近点的事情也没有发生过。而且话再说回来,杨帆自被作为“人才”引进法大来至今四五年,开课无数,教育学生无数,类似2007~2008学年最后一节课上的事件,我不敢说完全没有,但即便杨帆自己来统计,这样的事件恐怕也不多见。因此,如果将杨帆门事件无限放大而对法大整体教风学风产生消极评价,那毫无疑问是大错特错了。

     

    然而,这种大错特错的的确确发生了。更为让人无法接受的是,如果包括杨帆在内各个方面,都将此作为偶然事件来处理也就罢了。可事实并不是这样。在舆论对此议论纷纷的时候,杨帆作为当事人不是设法息事宁人,而是通过媒体、博客等各种形式煽风点火,大肆将此丑闻四处散播,并振振有词地将责任完全推到当事女学生身上,充耳不闻学校同事萧瀚副教授以及其他网友的批评。时至今日反观杨帆这么多天的表现,这件事情的真相到底如何并不重要,重要的是他不时地通过爆料和炒作,成为各个媒体的炒作的头条;而与之相对应的,再看看当事女学生,则非常离奇地保持沉默至今,——其实推测一下,若非有意外的压力,谁愿意在事关自身名誉的关键时刻沉默?

     

    我相信会有一个客观公正的杨帆门事件真相。这个真相恐怕不全是网友概括的那样,更不大可能是杨帆振振有词为自身辩护的那样。在另一方当事人能够独立、自由地发言之前,这个真相在一段时间内恐怕还将保持神秘。在此真相明朗之前,谁对谁错并不重要;对错是事实问题,事后行为是态度问题。事实可以以后再说,但是态度一定要端正。而杨帆的一意孤行,却只能让事情变得更加扑朔迷离,离真相越来越远。而当杨帆个人的鼓吹把杨帆门事件搅成浑水的时候,恐怕只有杨帆在为自身名气的暴涨而窃笑。

     

    杨帆门事件成为给法大声誉带来了深深的伤害。这次创痛不光使得此前法大几代人辛辛苦苦积淀的声誉前功尽弃,在今后不那么短的一段时间内,这起丑闻恐怕将与法大如影随形。而这种丑闻的杀伤力,恐怕远非类似“媒体法大”这样的官样文章所能挽救一二。在这个被成为“门”的事件中,法大毫无疑问是最大的受害者,而杨帆则成了最大的受益者。

     

    其实在杨帆门事件发生之前,早就耳闻杨帆在学界的口碑。但我一直固执地认为,真正的大学就应该思想自由,兼容并包。无论其学术观点如何,只要不是特别荒诞离谱而尚能自圆其说,其存在于一所大学就有理由。无论其隶属于所谓左派还是右派,只要他不将课堂当作政治集会的广场,不将学生当作信徒,能够时刻以学者的标准来要求自己,这个问题都可以搁置不提。因此,在一定程度上,我把法大对杨帆的接纳和容忍,看作是法大朝向真正大学迈进的一种象征。

     

    可是事实证明,这种善意的推测也只是一厢情愿罢了。法大将杨帆当学者看,但杨帆却没拿法大当大学看。我们还要空谈什么师德师风教育吗?我们还要容忍这样的老师在课堂上误人子弟吗?我们还要忍受对母校无以复加的蹂躏吗?我们还要忍受杨帆在课堂上强卖盗版教材和光盘吗?我们还要让下一个法大女生再被杨帆扭送保卫处的侮辱吗?我们还要在课堂聆听耸人听闻的奇想怪谈吗?……不要了,真的,我们早已经受够了。

     

    这个样子的杨帆非走开不可。杨帆一日不走,法大一日不得安宁。再引用一句傅斯年先生在《这个样子的宋子文非走开不可》中的言论,权且作为这篇文章的结束:

     

    我真愤慨极了,一如当年我在参政会要与孔祥熙在法院见面一样,国家吃不消他了,人民吃不消他了,他真该走了,不走一切垮了。当然有人欢迎他或孔祥熙在位,以便政府快垮。“我们是救火的人,不是趁火打劫的人”,我们要求他快走。(同上,第349页)

     

     

                              2008年1月12日凌晨于军都山下

     

    文章引用自:

    Comments (1)

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    haiyangwrote:
    看了这个声明真的感动。从事件发生起就隐隐觉得不对,为什么毫无师道尊严的教授的行为受到那么多人的支持,难道我们的民族还要这么愚昧下去?
    Jan. 16

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://h2s64002313.spaces.live.com/blog/cns!AA4FFE1D40853310!243.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None